УИД № 38RS0003-01-2024-005944-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года                                                                     г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Орловой О.В.,

при секретаре                                                                                 Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2025 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерного общества) к Хохловой Наталии Александровне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу АА., в котором просит взыскать задолженность по кредитному соглашению *** от 24.12.2021 года в размере 20750,78 рублей, включающую задолженность по основному долгу-19695,94 рубля, задолженность по уплате процентов по договору в размере 246,41 рубль, неустойку 808,43 рубля, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2021 года между банком и заемщиком АА. заключено кредитное соглашение №*** от 24.12.2021, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100000 рублей с процентной ставкой 14% годовых. По данному договору образовалась просроченная задолженность в размере 20750,78 рублей.

01.08.2024 года заемщик умер, кредитный договор в настоящее время не погашен, родственники заемщика оплату по кредиту не производят.

Определением суда от 03.02.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Хохлова Н.А.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка (АО) не явился, будучи надлежаще извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Хохлова Н.А., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков от них не поступало. На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2021 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и АА заключено кредитное соглашение *** от 24.12.2021, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100000 рублей с процентной ставкой 14% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит», с которыми ответчик был ознакомлен при подписании кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись, предусмотрена обязанность заемщика по погашению кредитных обязательств ежемесячными платежами в размере 3417,61 рублей не позднее 24 числа ежемесячно в количестве 36 платежей, последний платеж 3412,43 рубля.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», предусмотрена обязанность по уплате банку пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору, из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора заемщик АА. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в представленных в материалы дела документах.

Банк свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил, 24.12.2021 предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета АА за период с 01.01.2001 по 25.11.2024.

Кроме того, судом установлено, что 24.12.2021 года между АА и ООО СК «Макс страхование жизни» заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. По условиям договора страхования страховая сумма по риску смерть в результате несчастного случая установлена в размере 100000 рублей, выгодоприобретателями по риску смерть от несчастного случая являются наследники застрахованного.

Согласно расчету истца, выписке из лицевого счета, обязательства по кредитному соглашению исполнялись заемщиком АА. до сентября 2023 года.

По состоянию на 25.11.2024 года задолженность заемщика перед банком составила 20750,78 рублей, в том числе: по основному долгу -19695,94 рубля, по процентам – 246,41 рубль, неустойка -808, 43 рубля.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Судом установлено, что АА умер 01.08.2024 года, что подтверждается копией записи акта о смерти №***

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 60, 61 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положения законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти АА. нотариусами Иркутской области не заводилось.

По данным Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области, сведениям Межрайонной ИФНС России №23 по Иркутской области на дату смерти за АА. зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 2/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежат Хохловой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании записи акта о рождении №*** от 18.07.1990 года установлено, что Александрова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью АА., копией записи акта о заключении брака №*** 15.04.2016 года подтверждается, что после заключения брака с НА. Александрова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменила фамилию на Хохлову.

Согласно сведениям МУ МВД России Братское, АА., Хохлова Н.А. на момент смерти АА. были зарегистрированы в принадлежащей им квартире по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дочь АА. – Хохлова Н.А. приняла наследство после смерти АА. фактически, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя.

Принимая во внимание наличие наследника первой очереди после смерти АА. суд приходит к выводу о том, что открывшееся наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер *** денежных средств на счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО) в размере 71 рубль, ПАО Сбербанк в размере 83,98 рублей не является выморочным и с момента открытия наследства перешло в собственность, в силу положения п. 4 ст. 1152 ГК РФ, ответчику Хохловой Н.А., доказательств, свидетельствующих о непринятии ответчиком наследства, суду не представлено.

Согласно расчету банка, на 25.11.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 20750,78 рублей. Суд, проверив данный расчет, не оспоренный ответчиком, находит его арифметически верным и согласующимся с условиями кредитного договора.

Доказательств погашения кредитных обязательств наследником Хохловой Н.А. в суд не представлено.

В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у Хохловой Н.А. возникла обязанность по уплате задолженности в сумме 20750,78 руб. в размере перешедшего наследства.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом и ответчиком не представлена оценка стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства. Однако, исходя из условий рынка, суд полагает, что стоимость 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение явно превышает заявленную к взысканию сумму 20750,78 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что размер принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме, взыскании в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) с наследника АА., принявшего наследство, задолженности по кредитному соглашению №*** от 24.12.2021 года в размере 20750,78 рублей, включающую задолженность по основному долгу-19695,94 рубля, задолженность по уплате процентов по договору в размере 246,41 рублей, неустойку 808,43 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждаются платежным поручением №132268 от 26.11.2024.

С учетом удовлетворения исковых требований банка, с ответчика Хохловой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Хохловой Наталии Александровны, <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерного общества) ИНН 2801023444, ОГРН 10228000000079, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти АА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 августа 2024 года, задолженность по состоянию на 25.11.2024 года в размере 20750,78 рублей, в том числе: по основному долгу -19695,94 рубля, по уплате процентов – 246,41 рубль, неустойка - 808, 43 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                            О.В. Орлова